Rôles et responsabilités des évaluateurs
La qualité de la recherche dépend généralement de la qualité de l’évaluation. C’est dans cette optique que l’évaluation par les pairs est le principal mécanisme par lequel la qualité de la recherche est jugée. Les financements accordés se basent généralement sur l’évaluation par les pairs.
1- Responsabilités des évaluateurs vis-à-vis des auteurs
- Fournir en temps utile des commentaires écrits, impartiaux et constructifs sur les mérites scientifiques et la valeur scientifique des travaux, ainsi que la base documentée de l'avis de l'examinateur
- Indiquer si l'écriture est claire, concise et pertinente et noter la composition de l'ouvrage, sa précision scientifique, son originalité et son intérêt pour les lecteurs de la revue DREMO
- Éviter les commentaires ou critiques personnels
- Préserver la confidentialité du processus d'examen : ne pas partager, discuter avec des tiers ou divulguer les informations contenues dans le document examiné
2- Responsabilités des évaluateurs vis-à-vis des rédacteurs en chef
- Informer immédiatement le rédacteur en chef s'il ne peut pas réviser en temps voulu et, s'il le peut, fournir les noms d'autres réviseurs
- Alerter le rédacteur en chef de tout conflit d'intérêts potentiel, personnel, financier ou apparent et refuser de réviser lorsqu'un conflit existe (voir la section "conflit d'intérêts")
- Se conformer aux instructions écrites du rédacteur en chef concernant les attentes de la revue en matière de portée, de contenu et de qualité de l'évaluation
- Utilisez la grille d'évaluation de la revue.
- Fournir une critique réfléchie, juste, constructive et informative du travail soumis, qui peut inclure des documents supplémentaires fournis au journal par l'auteur
- Déterminer le mérite scientifique, l'originalité et la portée du travail, indiquer les moyens de l'améliorer et, si demandé, recommander l'acceptation ou le rejet en utilisant l'échelle de notation que l'éditeur juge la plus utile
- S'abstenir de tout contact direct avec l'auteur
